＊データ数が確定しているのは、三重・滋賀・和歌山の３県。京都・奈良・大阪は少し追加データあり。兵庫県の分は早急に送付をお願いします。総計は３万を超えそう。

1) 三重県
(シロバナタンポポが多い。花弁の真っ白のキビシロタンポポを１株発見。岡山県のキビシロは４倍体だが、三重県の数株を見てもらったら５倍体)
＊シロバナタンポポとキビシロタンポポの区別が難しいものがいくつかある。また、花弁が白い２倍体在来種も数例あった。
＊５月末に採取されたものに花粉なしが多かった。
＊キビシロタンポポは総苞外片の外側に長い毛が密生しているのが特徴。
2) 滋賀県
（欠席）
3) 京都府
（北部にシロバナタンポポが多い）
4) 大阪府
（花粉なしという外来種のサンプルも結構多い。開花終了した花で花粉がなくなっているものとの区別がむつかしい。）
5) 兵庫県
（北緯でほぼ35度より北ではカンサイタンポポは激減し、高次倍数性在来種やシロバナタンポポが多い。豊岡盆地の在来種はヤマザトタンポポで、絶滅危惧種にあげられているが山間部では結構多い。北近畿にもキビシロタンポポがある。）
6) 奈良県
（５月中旬以降は、山間部ではカンサイタンポポの頭花が採取できず）
＊時期が遅いと在来種の頭花が少なく、データとしては無効になる。山間部は在来種が少なく、道路沿いに外来種が侵入している。古くからの集落は山間の尾根部にあり、そこには在来種も分布するようだ。
＊遅い時期に採取された外来種に花粉なしが多かった。
　＊ほとんど均一だが小さいものが少し混ざっているとどう判断したらよいか。→視野を変えてみて、大部分が均一なら在来種と判断してよい。
7) 和歌山県
（南部にはカンサイタンポポがなく、在来種はシロバナタンポポのみという地域もある）

＜花粉観察について＞
＊今回の調査で初めて取り入れた花粉観察は、おおむね順調にいっており、昨年度の解析では雑種タンポポとの整合性もとれていた。ただし、大きさのバラツキの程度が様々であり、外来種でもはっきりと差があるものから、かなり大きさがそろっているものまであって、奥が深い？というのが実感である。雑種の解析が済んだサンプルで花粉のサイズの頻度分布をきちんと出しておく必要があるだろう。

1) サンプルを点検した結果や、花粉観察の結果などはすべて調査用紙に朱記して、用紙を整理番号順にファイルする。このファイルはデータ入力処理後も各府県で保存。
2) 頭花・痩果サンプルはいずれにも整理番号を記入し、頭花はティッシュに包んだまま、 別の封筒に入れるか、台紙に貼り付けるなどして、各府県で保存する。
3) 痩果については、小袋用紙に貼り付けたまま、原則として調査終了後、できるだけ早く大阪市大（伊東先生）へ送付するものとする。
なお、府県別の平均的な雑種比率を求めたいので、総苞外片の状態が１〜５の様々なタイプのものが混ざるようにして送ること。
＊まだの府県(滋賀・奈良・兵庫・京都)は、整理ができていない場合は、一部でもよいので早急に(８月末まで）お送り下さい。


＊送付先：〒558-8585　住吉区杉本3-3-138
　 　　　大阪市大理学部植物生態研究室　伊東　明（Tel：06-6605-3167）　

１) 今年度のデータについては所定のＥｘｃｅｌのファイルに指示に従って入力して、ＦＤで郵送か添付ファイルの形で事務局(tampopo@nature.or.jp)へ提出してください（７月末日締切り）。
締切りに間に合わない場合はご連絡の上、入力が終了したデータだけでも提出してください。
入力に当たっては、可能な限り、入力フォームを利用して入力するようにしてください。 （Excelのままだと要注意）
＊これもまだデータがある府県(兵庫・大阪・奈良・京都)は早急に（8月末日まで）お送り下さい。８月末に届かない分は無効とせざるを得ないか。

2) 昨年度のデータについては、事務局(木村)から昨年の最終データを添付ファイルでお送りし、その中に修正してほしいサンプルのデータにチェック(セルに色を塗る)を加えてお送りした(7月中旬)ので、そのデータのみを点検して、下記の修正を加えて、７月末日までに、ＦＤか添付ファイルの形で事務局へ再提出してください。


頭花と痩果の形態からは在来種とされたものでも、花粉観察で「バラバラ」という結果が得られた場合は、高次倍数性の在来種を除いて、「タンポポの種類」を在来種から外来種に修正し、痩果があればそれを確認してセイヨウタンポポか、アカミタンポポかを区別して、入力しなおす。

＊これも、まだの府県は早急にお送り下さい。（８月末最終締切り）

各府県で集約したデータについては、府県ごとに解析して調査報告書にも掲載（２〜４ぺージ程度）→可能なら、次回の解析委員会に持ち寄る。遅くても、10月1日の第10回実行委員会に原稿を持ち寄って検討することとする。解析のためのデータは、修正を加えた昨年度の予備調査結果と、今年度の本調査データを合算して作成し、９月上旬には各府県にお送りする。

１）本調査結果（クロス集計）について：予備調査との傾向を府県別に比較→結果が異なる府県があるか？　また、その原因は何か？
　＊京都府と奈良県で違いあり。これは、昨年度のデータが少なく、今年になって広い範囲でたくさん採取されたためと考えられる。
　＊滋賀県でシロバナタンポポが急に増加しているが、これはなぜだろうか？
２）分布マップについて：これも昨年度とデータと本調査のデータを集計して、一つの地図を作成。これらと1970年代の結果とを比較する。また、可能な地点は、1980年代・1990年代の変遷を見る。

本調査では、原則として痩果のサンプルはすべて大阪市大に送付する。ただし、各府県での解析に必要な分は各府県で保存してもよい。
送付されたサンプルのうち、一定数を抽出し、痩果を発芽させた実生の葉を用いて、フローサイトメーターと葉緑体ＤＮＡによる解析を行なう。この方法で、現在知られている在来種と外来種の間に生じる３つのタイプの雑種(３倍体雑種・４倍体雑種・雄核単為生殖雑種)を識別することができる。そして、府県別に外来種のうちのそれぞれのタイプの雑種の比率を明らかにして比較したい。その際、可能な限り、総苞外片のタイプ（段階１〜５）別に解析をして、府県によってタイプ別の雑種比率に差があるかどうかを検討する。
　　　→各府県最低５０ずつは分析する必要があるのではないか？
　　＊ 大阪市大での雑種解析について、大阪の実行委員で可能な方に協力いただいて、進めていく。
　　＊まだ、痩果を送っていない府県は早急にお送り下さい。

�@ カラーチラシ：調査結果を要約したチラシ(Ｂ４かＡ３判、両面印刷。少なくても片面はカラー)
�A 報告書１：調査結果の概要をまとめた報告書。11月末日をめどにして印刷する。昨年発行した「予備調査報告書」と同じようなものを印刷業者に出して発行。寄付金1000円以上いただいた方には、�@と�Aをお送りする。
�B 報告書２：さらに解析を進めて、来年３月末をめどにして参考資料(データや写真など)も含めて発行。印刷費のあてがないので、ＨＰで公開したり、ＣＤ−ＲＯＭの形で配布してはどうか。

・河川環境管理財団(１２０万円、２年)は１年目が終了、現在２年目
・タカラハーモニストファンド(５０万円、１年)は、４月末日に結果と決算報告を済ませた(大部分が印刷費で支出)
・ＮＡＣＳ-Ｊは前期分(３０万円)と後期分(５０万)が入金済み。９月末日までに決算報告必要、よって、領収書はすべて９月末日までに会計に集約する。内訳：消耗品(薬品など)２０万、謝金１４万、通信３．５万、資料購入２万、印刷費３４万、会議費４万、旅費４万など

日　時：９月１９日 (祝・月)　１５時〜１８時　（於 保全協会事務所）

＜次回の解析委員会までの課題＞
　　�@ 未処理・未入力のデータの解析・入力（８月末日締切り）
　　�A 予備調査データの修正まだの府県(兵庫・大阪・奈良・京都)はお送り下さい（８月末日締切り）
　　�B 外来種の痩果の送付（まだの府県 (滋賀・奈良・兵庫・京都) は、８月末日締切り）と、雑種タンポポの解析（伊東先生、９〜１０月）
　　�C クロス集計・マップ作成やり直しと予備調査との合算(９月上旬)
　　�D クロス集計結果の解析→報告書の執筆（９月中旬以降）

日　時１０月１日（土）１５時〜１８時　　場所：保全協会事務所
＊報告書の原稿検討
＊各府県まとめの原稿提出：２〜４ページ、書式は予備調査報告書と同様

次回の委員会で判断して、会合が不要な場合は、とりやめ。 日　時：１０月２３日（日）１５時〜１８時　（於 保全協会事務所）